忍辱負重，或者壯烈犧牲作文

古來往之，就有對這兩種做法的不同選擇。在一種艱難的環境下，你爲了所堅持的事業或者任務，會選擇忍辱負重或者壯烈犧牲？或許，有人認爲這兩種選擇都離我們太遠，平靜的生活遠遠達不到必須做出這麼極端選擇的程度。然而，當我們把這些選擇的英雄之氣縮小來看，他們的分歧就很有必要了。忍辱負重意指爲了完成艱鉅的任務，忍受屈辱，承擔重任。壯烈犧牲是豪壯激烈地爲正義事業捨棄生命。

於個人意義層面上，忍辱負重比壯烈犧牲更能體現英雄對理想信念的堅守。誠然，二者都是對信念堅守的表現。但壯烈犧牲將生死作爲堅守程度的準繩，當用生命完成對理想信念的堅守，此時一切便走向終結，再無可能性。而忍辱負重則是超脫生死的表現，其對理想信念的堅守便遠遠超出生命的份量。反之，他們會選擇活下去，即使是面對比死亡還要痛苦和難熬的屈辱和重任，即使是身處前路渺茫的環境裏，也要爲了心中的信念堅守至終。這樣的堅守，不爲生死所縛，不爲外界所阻，不爲成敗所累，純粹且積極，正是英雄所應該秉持的人生大義。

於社會意義層面上，忍辱負重比壯烈犧牲具有更深刻實在的社會意義。壯烈犧牲的英雄之舉，能在社會上豎起精神標杆指引大衆。然而，忍辱負重之人憑藉其堅強隱忍、排除萬難，不僅能在全社會形成精神感召，激勵人們始終保持着勇敢品性，努力前行，還能以實際的作爲，儘可能地爲社會創造價值，真正意義上，推動社會乃至時代的向前發展。且看布魯諾和伽利略，前者大呼日心說被教會視爲異端，活活燒死，後者雖然向教會懺悔留下了污點，但是卻換來了十餘年生命，完成了其對現代科學最偉大的貢獻，這是壯烈犧牲的布魯諾所做不到的。

毋庸置疑，當今社會我們仍然呼喚現實英雄。但是，在生命原則至上的今天，我們需要比對社會現實，正視犧牲精神。以天津塘沽爲例，我們頌揚消防員的不怕犧牲地逆行精神，但面對這樣的犧牲，我們更應該反思問題根源何在，一個良好的社會不應該優先考慮付出生命去彌補制度性的缺陷。我們倡導的是面臨絕境時的理性，倡導以一種不畏艱難困苦的存活方式去解決問題、去創造價值。魯迅先生曾大聲疾呼，“絕望之爲虛妄，正與希望相同”，而我們的民族，正需要這種希望。