辯論的靶心作文

不久前，幸運地參加了一場校級辯論。脣槍舌劍之後，我的腦海中不斷地響起一個問題：辯論是爲了什麼？

僅僅爲了贏得一個最佳辯手的稱號嗎？

在辯論尚未成形之前，以及戰火紛飛的年代，矛盾是以肢體武力鬥爭解決的。但當人類的文化程度越來越高，走入和平之時，辯論應運而生，而在那時，人們尚沒有由辯論獲得的榮耀。由此可見，辯論是爲了解決矛盾而誕生的。

辯論出現時的目的，它所作用的靶心，與它實際發揮的作用還一致嗎？在此，必須先分清爭論，詭辯與辯論的區別，猶如需要分清爲奪權力而詭辯的人與蘇格拉底的區別。爭論與詭辯是爲了向別人證明自己的立場正確，但往往立場並不中立，只是爲了某個個人或小團體的利益。且在爭吵中經常使用毫無根據的貶低，在詭辯中經常偷換概念。與之相對，辯論應該站在較爲中立的立場上進行，也不應爲了低等的一已私利。應當根據事實進行對某一事物的討論與證明，也就是解決立場間的矛盾，尋找“真理”。

在實際的辯論賽中，也少有早已蓋棺定論，優劣時分的辯題。

衆所周知，柏拉圖的《理想國》是對話體，記敘了蘇格拉底與他人辯論，而描繪了一幅正義國度的畫卷。儘管他的烏托邦並不一定有多少實用價值，但辯論在一具追求他的真理的過程中發揮了不容小覷的作用。

蘇格拉底曾經爲了追尋道德的真實含義而找人辯論。在辯論中，他一個接一個地解決了“騙敵騙己是否均不道德”，“騙人是否不是道德”等矛盾問題，從而獲得了問題的結論。

以上種種，使我們能夠知曉，辯論的目的是解決矛盾而追求真理，這便是辯論的靶心。