唐人街探案3觀後感700字作文

本來一家人一起去看電影我還挺開心的，看到坐在身邊的媽媽和弟弟笑得前俯後仰，我心裏卻只想問一個問題，“好笑嗎？”然後提醒他們不要影響其他觀衆。

看完之後電影院都亮起燈的時候，我都一直不願意走，我很期待它能留下什麼反轉，或者任何讓我覺得花這兩個小時值得的臺詞和結語。但是，沒有。

完完全全是一部影響心情的電影。

我唯一認同的是裏面反派警官對“完美犯罪”的陳述，完美犯罪需要隻手遮天的力量（金錢和權力），那些現在光鮮亮麗受公衆推崇的人儘管過去有罪，他們也能通過這個力量洗白自己。完美犯罪追求的是不被發現不被治罪，還是哪怕犯罪也不會受到懲罰反而受到崇拜？後者貌似是更高一級的“完美犯罪”。

最後的結尾我實在難以認同，推理應該忠於的到底是委託人、真相還是正義？偵探應該忠於委託人，就像《legalhigh》裏的律師。無關良心，這只是他們的工作，爲殺人犯辯論也不過是職責所在，仍然是需要盡職盡責爲委託人減輕罪行的。委託人付給你酬金，你憑什麼還不顧忌他的利益？你只爲了伸張正義的話，那他又爲什麼要僱你？裁判和法官需要忠於事實，也就是真相。而正義，我想那是英雄和警察該做的事。

主角說推理是爲了真相，而結局時一段“善與惡”、“光明與黑暗”、“正義”的臺詞，讓我搞不清電影要表達的意思了。真相可不是正義，真相多殘酷啊，小林女士明顯是受害者，她唯一錯在報仇太注重形式了。

很多復仇者都有執念。

“我要讓他承受當年我承受的痛苦！”

“我要讓他死在哪裏哪裏（一個固定的地點）”

“我要讓他的親人看着他怎麼樣。”

……

如果必須這樣，復仇者就需要等待，等一個符合這些復仇形式的時機。明明只要殺掉對方就報仇了，他們卻要留下那麼多線索，並且一直拖延着報仇的時間。殺人和報仇不應該快準狠嗎？他們要麼是太自信，要麼是完美主義。

當我看到程瀟、馬伯騫等一些青年偶像的露面，我已經對這個電影徹底失望了，我很喜歡程瀟，但是她不是演員。這是一個大亂燉的電影，那麼沉重的審判剛剛結束，主角就去看煙花借臺詞說新年賀詞，那麼緊急的打鬥時刻，叫一些當紅小花來湊熱鬧。

它肯定不算是個好電影，又不是喜劇，春節期間看不喜慶不快樂；又不是什麼揭露社會現實的電影，不沉重深刻不引發反思；推理懸疑的部分也很簡單弱智。

觀後感就是真不值這個票錢和兩個小時的時間。