天朝的崩潰讀後感作文1500字

以史爲鑑 可以知興替——《天朝的崩潰》讀後感

歷史的價值在於提供錯誤，讓人們“以史爲鑑”。我們在歷史中的失敗應歸結爲教訓，化爲一種去時空化的力量，啓迪當下，思考自我。這纔不枉那些艱難恥辱。一個民族應在歷史中批判自我，而不應成爲外界規則的附庸。對失敗的再思考何嘗不是一種進步與勝利呢？

清朝的軍事力量，作爲戰爭中最基本的實質，暴露着數不勝數的缺陷。

從武器裝備上來分析：同一戰爭中的主體雙方，在武器裝備上卻有着天壤之別。英軍處於火器時代，而清軍卻處於冷熱兵器混用時代。工業革命的衝擊使得清朝在這一層面上被遠遠超越。以最爲典型的艦船示例，裝備上的侷限促使戰爭主動權的喪失。那麼，探究清朝武器裝備水平落後的原因就不難發現，除了工業文明與農業文明交鋒以外，便是清代戰爭規模縮小所致。這又進一步使軍事技術的重點由研究轉爲保密，促成了清朝軍事技術的壟斷特質。我們可以用“墨守成規”來形容這一事實。軍事技術的保密即是一種封閉主義，這也映射了天朝上國的自傲。這種封閉自然不會優化升級技術性能，亦不會提高質量。時代的相對穩定也讓武器裝備系統停滯不前。此外，清朝物價的不穩定性與官僚的猖獗勒索限制了清朝武器裝備的發展。可悲的是，與我們相處於同一時代的西方國家，強烈地意識到武器研製的重要性。這又潛移默化地拉大了敵我雙方的差距。

從兵力與編制上來分析：清軍的兵力十分充足，可排兵佈陣上的錯誤是一個致命打擊。清軍兵力的分散既由內部導致，又受外部左右。內部上，是政治需要對編制的牢固控制權；外部上，是清軍的被動地位迫使其分散兵力以進行防禦。內部上來看：毋庸置疑，清軍磅礴80萬是戰爭中的絕對優勢。看似清軍兵力上的優勢可以彌補兵器上的劣勢，但編制上的缺陷確使作戰疲於奔命。簡陋的編制直接導致着兵力的分散，從而削弱着本就不充足的戰鬥力。追究歷史溯源，其編制根源於整個朝代的政治體制。在高度中央集權的政權統治下，軍隊便成爲了政府的保護傘與耳目喉舌。清朝的軍隊“敵視”內部而分散，是政治需要的衍生品。這便解釋了清軍不利於集中御外的原因。而在作戰情況下，“急中生智”去解決戰略所需便將所有希望寄予抽調。當然，結果是不容樂觀的。而相比英軍艦船，大大提高了軍力的分配、使用效率。這使得清軍數額龐大在英軍面前顯得微不足道。所以，技術性的軍事武器結合巧妙的軍事策略，提升了英軍的作戰效率，加速了清軍的慘敗；外部上來看：英軍的“船堅炮利”直接促使清軍喪失戰爭的主動權。同時也擾亂了清軍的防禦方針，大大增加了清軍的防禦範圍與壓力。這使本就分散的兵力更爲分散。深入地看，這又嚴重影響了調兵速度。接踵而至的不利條件慢慢吞噬着清朝勝利的希望。

從士兵與軍官上來分析：清朝的兵役制度是畸形與空洞的。無規則化的運作方式使整個軍隊體系十分脆弱。此外，社會地位與文化、經濟地位密切相連，而軍官在當時社會承受着極大的貶斥。鴉片戰爭時期的清軍籠罩着無盡的黑暗，而作爲戰爭的主體，卻如此腐敗。難道戰爭的失敗不是必然的嗎？

戰爭的爆發，轉瞬即逝般，正如失敗也是一樣。

從客觀原因上分析：鴉片戰爭失敗的極爲關鍵一點原因便是沉醉天朝上國，傲視四夷。在林則徐用非常之方法解決禁菸的同時，清朝並未意識到英國的暗中阻撓。無論是在政治還是經濟，中國與英國的差距都是巨大、懸殊的。加之這層畸形關係，中國逐漸被動。由於道光帝對邊釁的強烈反對態度，勢必對鴉片的禁止與杜絕有挫折影響。二者在事實上是不可共存的。由此來看，戰爭的失敗必將降於天朝的頭頂。

從主觀因素上分析：林則徐尚未認識到這場與英國走私商船的戰爭已上升爲與英國的戰爭。其對情報分析的思維方法與價值觀念的靜止化，是戰爭的發生是悄然而至般的。道光帝也有着不可開脫的責任。他仍然以天朝的邏輯思考，近代國際政治觀念的缺失，以及對西方軍事技能的無知使戰爭必然失敗。

清朝對改變的恐懼致使其崩潰，其對現代國家觀念及利益的無知昭示了沒有光明的未來。復興的曙光被落後照耀，天朝的崩潰一觸即發…知識的力量是強大，愚昧的力量也同樣強大。我們應以史爲鑑，吸收教訓，面對錯誤，進步自強。歷史可能重蹈覆轍，也會成爲第二次現實，正如阿房宮賦裏說的那樣：“秦人不暇自哀，而後人哀之；後人哀之而不鑑之，亦使後人而復哀後人也。