人民檢察官觀後感（精選5篇）作文

篇一：人民檢察官觀後感

《人民檢察官》開播以來引起了社會的廣泛關注，這不僅僅因爲這是爲數不多以檢察官爲題材所拍攝的電視劇，更是由於《人民檢察官》根據真實案例所改編，以喜聞樂見的形式加大了檢察系統先進典型的宣傳力度，向世人揭開了檢察官辦案的神祕面紗，還原了檢察官辦案的真實場景，讓全民進一步瞭解了檢察職能，體悟了法治精神。

或許有人質疑，現實中的檢察官真的像電視劇裏所講的那麼辛苦，白天辦案，晚上還要看卷宗和寫文書。確實如此，當有案件時，我們檢察官必須在期限內完成案件，這就少不了加班熬夜，把家人和朋友放在一邊，只爲了心中的一點點理想，爲了公平、正義奮鬥的理想。看着《人民檢察官》中的方大慶和夏靜茹等人辦案，就讓我想起我院檢察官辦案時的颯爽英姿：搞偵查，一個個來去匆匆，彰顯出果敢、機智的神氣；做訊問，一雙雙囂張狡黠的眼睛，逃避着我們的剛毅；莊嚴的公訴席上，一輪輪脣槍舌戰的答辯，透着檢察官的凜然風采。

襄陽高新區檢察院檢察官用炙熱的愛、深刻的情踐行“立檢爲公、執法爲民”的誓言；以自己的青春和執着呵護着公平正義，放飛檢察夢；用對祖國和人民的無限忠誠鑄就永恆不朽的檢魂。

篇二：人民檢察官觀後感

電視連續劇《人民檢察官》已完美收官。該劇在人民羣衆中，尤其在檢察機關內部產生了強烈反響，以現實生活中優秀檢察官羣體爲人物原型，以檢察機關查辦的真實案例爲故事素材，生動展現了一系列大案要案驚心動魄、艱難曲折的偵破過程。該劇講述了燕州市人民檢察院第二分院反貪局副局長方大慶、公訴處處長夏靜茹等人面對複雜而棘手的案件，沉着斷案、抽絲剝繭，與犯罪分子鬥智鬥勇的感人事蹟，充分展示了新時期人民檢察官堅守法治、忠誠履職、公正司法、敢於擔當、清正廉潔的崇高精神和職業品質。通過盡職盡責，展現出公正司法、司法爲民的情懷。

《人民檢察官》電視劇的熱播，極大的拉近了與人民羣衆的距離。劇中塑造的方大慶、夏靜茹等一個個栩栩如生的檢察官形象，細膩、真實的描述了現代檢察官的酸甜苦辣。劇中檢察長趙軍政治素質過硬，辦案經驗豐富，性格穩重內斂，堅定而不失樂觀，辦案既有原則性又不失靈活性，是現實生活中優秀檢察長的代表。劇中的男主角方大慶，他長期忙於工作，動輒加班突然出差，將工作居於家庭之上，引發兒子內心的不滿。妻子去世後更疏於對孩子的照顧，因而父子關係呈僵局狀態。劇中有個小片段，是他陪犯罪嫌疑人的兒子踢足球，當小男孩不慎摔倒之後，方大慶緊張得快步上前，查看傷勢，好言寬慰，扮演了一個完美的慈父形象。但他卻不是兒子心中的“好爸爸”，這個形象，因爲前後反差而讓人感動。劇中的女主角夏靜茹是檢察院的業務骨幹，女承父業的她，嫉惡如仇、機敏幹練，口才出衆。在工作上更是一位優秀公訴人的典型代表。爲了深入調查案件，還被告人一個公正的審判，常常是徹夜工作。在劇中夏靜茹爲了查出“王順案”的真相，多次走訪相關人士，重新摸排線索。正是有這麼一羣可愛的人不懈努力和辛勤的付出，法治天空纔多了一抹絢麗彩虹。他們用自己的默默奉獻，真實詮釋了新時代人民檢察官的光輝形象。

作爲反映當代檢察官工作生活的電視劇，《人民檢察官》是一部有信仰、有品質的電視劇，具有優秀文藝作品的典型性，它選取了一些具有代表性、能夠吸引觀衆興趣的案件，而這些故事鮮爲人知，足以令人感動、熱血沸騰。這部電視劇不僅是向黨的95歲生日獻禮，也是對人民羣衆的一次工作彙報。

篇三：人民檢察官觀後感

最近一段時間，央視正在熱播連續劇《人民檢察官》，我從央視上看了幾集，但由於每天只播出兩集，覺得不夠癮，於是，就直接到暴風影音上看了。昨天晚上，一口氣看到了第29集。

這部連續劇有兩條主線：燕都市人民檢察院第一分院主動平反王順涉嫌故意殺人、強姦罪的冤假錯案和追查劉海泳、崔鵬、馮路、金銘山等燕都市的一羣貪官，中間還穿插一些檢察官公訴案件的鏡頭和故事，這樣的劇情安排反映了我國檢察機關的三大主要職能：法律監督、反貪污賄賂和反瀆職侵權以及公訴犯罪，整部連續劇大多是圍繞這三大主題展開的，當然，裏面還特意安排了幾個接待控訴和申訴的鏡頭，其實就是爲了向觀衆展示檢察院還有控申的職能。劇情反映的都是我國目前反腐敗和法治建設中存在的一些真問題，不誇張，不隱瞞，也許這是這部連續劇能夠引起廣泛共鳴和影響的一個主要原因。

筆者認爲，通過通俗易懂的電影或者連續劇來宣傳法律知識，傳播法治精神和正義理念，這對於喚醒和培養社會公衆的規範意識和正義激情是很有幫助的，許多人可以通過《人民檢察官》瞭解到了我國檢察機關的主要職能和運行機制，可以瞭解檢察官辛苦的工作，使得檢察工作能夠越來越得到社會公衆的理解和支持，這對於開展檢察工作也是很有幫助的。當然，這部連續劇爲了凸顯檢察官“高大上”的形象，有點過於美化了，過於理想主義，甚至以不惜犧牲律師和法學教授的形象來襯托檢察官的高大形象。例如，在《人民檢察官》中，所有證據都指向腐敗的幕後老闆就是金總，一些案件的犯罪證據已經指向了金雷，在這種情況下，作爲與他們父子有親密關係的夏靜茹，檢察院應該建議她迴避，或者夏局長自己就要回避，不宜再參與這種案件的偵查，但是，爲了突出夏靜茹的大公無私，一直沒有讓她迴避，要讓夏靜茹大義滅親，這種宣傳很不妥當，也不符合人性。再如，燕都政法學院劉文教和陸立清律師的描寫，可能會誤導觀衆對法學教授和律師的印象和判斷。劉文教授，原先是女主人公夏靜茹的丈夫，他自己爲了自己的仕途和權力，爲了能夠順利往上爬，爲了不得罪上司，已經失去了一個法學教授應有的正義感！見冤不救，無動於衷。而身爲律師的陸立清，心術不正，爲了贏得官司，採用一些不光彩的手段。劉文教授與自己的女研究生保持這種曖昧關係，等等。這些都讓公衆對法學教授和律師產生了一種不良印象。

《人民檢察官》還反映了一個很重要的時代背景，燕都市人民檢察院的一些領導，大多是上個世紀80年代由部隊轉業過來的，例如，原先擔任檢察官的金銘山和夏靜茹的父親夏震園，他們都是參加過70年代末期對越南的反擊戰，他們出生入死，退伍之後，他們轉入檢察院，擔任了檢察官，雖然對於辦案有着豐富的經驗，但由於沒有經過嚴格的法律訓練和學習，他們明顯就缺乏一種法學的基本思維和素養。如燕都市人民檢察院叫謝琨的副檢察長，我認爲，他似乎是沒有完整學過法律的，在犯罪的認定上，明顯存在很濃厚的主觀主義色彩，傾向於從主觀要件入手來判斷案件的性質，從主觀到客觀進行判斷，認爲嫌疑人主觀上想幹什麼，客觀上的行爲就是什麼，而不是從客觀到主觀進行判斷，由客觀的事實來推定嫌疑人主觀上的想法，而且，有時候在檢察委員會的案件討論上，總是說一些無關痛癢的廢話，顯得不是那麼專業。

《人民檢察官》中，還有一些細節可能是符合現實的一些做法，但不符合法律的規定，值得注意。例如，王順說，他被判處死緩，有兩次申訴，但是，獄警說，因爲他的申訴，死緩兩年考驗期滿後本來該給改爲無期徒刑，但是沒有改。可以說，王順的這個說法是不準確的。根據刑法第50條的規定，死緩兩年考驗期滿後，只要沒有故意犯罪，二年期滿後，就必須減爲無期徒刑，不會因爲罪犯的申訴而不改爲無期徒刑的，如果某個監獄由於人家申訴，就不報請高級法院改爲無期徒刑，那麼，監獄就存在着違法瀆職行爲了。2015年8月29日《刑法修正案（九）》第2條對刑法典第50條作出了修改，在死緩考驗期內，如果再故意犯罪，情節惡劣的，報請最高法院覈准後執行死刑。

《人民檢察官》中，多個鏡頭一直糾結在王順案的複查及抗訴上，這似乎在告訴觀衆，糾錯必須以嫌疑人提出申訴爲前提條件，只要嫌疑人不申訴，司法機關就不能啓動糾錯程序，但這樣的認識是不符合我國刑事訴訟法的規定。根據我國刑事訴訟法的規定，只要檢察院自己發現了錯案件，就可以自己啓動抗訴程序，如果該檢察院自身沒有管轄權，亦可向最高檢申請複查，由其指定管轄！

《人民檢察官》中裏面講到陳晨起訴張俊殺害其父親的故意殺人案件中，我發現許多人對什麼是減輕處罰，什麼是從輕處罰，還是沒有明白。根據我國刑法第232條的規定，故意殺人罪的法定刑有兩個：一個死刑到10年以上有期徒刑，一個是3-10年有期徒刑，檢察官考慮了本案的具體情況，既然建議減輕處罰，其量刑建議就必須在3-10年有期徒刑，且必須低於10年有期徒刑，而不能是10年有期徒刑，否則，就變成了從輕處罰，故，這裏的以下就不能包括本數。法官如果採納檢察官的量刑建議，那麼，就必須在3-10年之間判處刑罰，而不能判處10年有期徒刑。

對於量刑的這個問題，我每年上課都要給學生講，每次給法官檢察官培訓都要講，但是，許多人對這個問題，好像還是沒有搞清楚什麼是減輕處罰，什麼是從輕處罰。

最後，《人民檢察官》給我一個很深刻的印象，那就是反腐敗力量的強化，腐敗力量也在強化，他們通過各種方式來反偵查，形成一個利益共同體來對抗反腐敗，腐敗與反腐敗真是勢均力敵啊！而且，像金總這種大貪官，真是貪得無形，貪得隱蔽，滿口黨的紀律，滿口依法治國，滿口廉潔，簡直是冠冕堂皇，其實，這種人是最壞的貪官，也是最難以對付的貪官，對此，必須向黨和國家的反貪隊伍致敬！

大貪無形，但邪壓不住正，正義必勝！

篇四：人民檢察官觀後感

近段時間央視一套熱播一部電視劇《人民檢察官》，因爲工作的原因，全家和我一起追劇。劇中夏靜茹和方大慶的工作是檢察機關的兩大塊主要業務，我從事的就是其中一塊。我2007年畢業後開始從事檢察工作並且從檢起從事的就是反貪偵查工作，也就是劇中方大慶那個角色乾的活，或者說是偵查人員於躍龍那個角色乾的活更準確點。自開播以來，對該劇的好評如潮，但是同時微信圈、朋友圈吐槽挑刺也不少。身在基層反貪一線，個人覺得自己的工作和日常雖然沒有劇中那樣驚心動魄，但基本上可以認爲劇中很多情節算得上是基層反貪和司法現狀的真實再現。

自從事反貪工作到現在近十年，其中風風雨雨、起起伏伏、林林總總，如魚飲水冷暖自知，追劇過程中從事反貪以來的一些情節片段不斷在頭腦中浮現：2012年我當爸爸前後，我們查辦了路內一鐵路工程建設單位副總經理貪污案。查辦案件過程中，犯罪嫌疑人家屬找到我辦公室，進屋時她手裏提着一個挎包，我讓她坐下後，她什麼話也沒說，從挎包裏拿出2萬塊錢推到我跟前，問能不能把她老公放了，我讓她把錢拿走，她見我們態度堅決，臉色即變，從包裏又拿出一個東西——一把水果刀，說如果不放人就死在我辦公室。我們慢慢和她周旋，趁她不注意，奪下了水果刀。那一刻，我想起了一個成語“威逼利誘”。辦案過程中外在的干預我也深切感受和遇到過，2011年我們查辦一國有鐵路工程建設單位一材料科科長，查辦前期還相對順利，到了後期我總感覺我們每走一步似乎總有一個影子在後面跟着，該案查辦一波三折，該案辦結後上級領導評查此案時的感嘆，證實了我那種如影相隨的感覺不僅僅是感覺，並且這個無形影子級別不低，來自更高層。本地本系統政法環境也不容樂觀，更早的時候，領導交給我一個線索讓我去初查，當時剛來，沒有任何經驗，初步瞭解後，很快本系統有人給我打了電話，原話是：“你現在查這事是什麼意思？是不是過不了年了？”當時的反腐形勢不像現在這樣厲害，但是也沒有說過節前後不能查線索，不管怎樣，當時這句話我一字不落記下了，至今快十年了。不是我記仇，而是因爲，人生有些事有些話，你越是想忘記，反而記得越清晰。

另外，雖然有各種吐槽和挑刺，但是若虛心一點，劇中很多比如訊問、詢問的情節全面細緻再現，也值得我們反貪一線偵查人員的學習，尤其是方大慶對報社副總編趙淼長達8分鐘的訊問，我全程錄下了他的訊問，並把我今年突破口供的一段22分鐘的錄音進行了對比，不是恭維，發自內心覺得劇中訊問有很多值得我們學習的地方，對照劇中對趙淼的訊問，我覺得我們反貪突破職務犯罪嫌疑人需要特別注意和把握的幾個要素：一，充分細緻甚至獨特的瞭解——劇中對趙淼作品的熟知，連趙淼本人對自嘆不如；二，貫穿始終但不做作的起碼尊重——始終稱呼趙老師；三，自始至終的直接親歷參與——不憑想象和經驗決斷；四恰到好處的分寸拿捏——心裏鬆動後准許其看孩子；五臨機決斷的權力——簡單請示檢察長，久拖不決會影響主問在被問話者心裏的形象；六、思考及問話表達的嚴謹，用行動傳達咬文嚼字的功力功底——趙淼咬文嚼字是裝，方大慶咬文嚼字是真，且更高一籌，這有四兩撥千斤的效果，我們曾經辦理的一起案件，副處級，犯罪嫌疑人對筆錄中的語法錯誤提出了問題，我們有點不耐煩，這其實是我們問話中的一個失敗；七，定力，方大慶在問話和其家裏表現出的定力，有着定海神針的作用，於躍龍因爲事故剛剛辭職，他也因此受了處分，但是他放心趙淼回家，這需要極大的定力。我們在上述幾方面都很欠缺，我們需要反思和提高我們自身的素質和能力。

十八大以後，從上到下紀檢、檢察的反腐力度和決心強所未有加大，並打破了很多反腐禁區，如：節日期間打虎，重要事件重要會議期間打虎，違紀通報直接點名，檢察系統要案發布也不再是某某某。即便如此，腐敗分子並沒有因此收手、收斂。2015年我們查辦的貪腐案件發生在十八大後，今年我們查辦的太原鐵路局房管所所長貪污受賄案主要犯罪事實也發生在十八大之後。劇中腐敗與反腐敗鬥爭很激烈，其實也很真實，是當下腐敗鬥爭的真實再現。公訴處處長一不小心，辦案材料被處心積慮接近其老公的女學生拿上，惹了一身騷。反貪局偵查人員傳訊個鄉長，鄉長逃跑意外墜樓身亡。案件本身受影響不說，腐敗分子藉此通過網絡電視大造輿論，偵查人員悲情辭職回家，腐敗分子還是不罷休，通過人脈對檢察院施壓，檢察長迫於壓力，反貪局副局長因此免職，檢察院才得以喘口氣。真實生活同樣如此甚至比這更復雜險惡，我們這些敏感部門敏感人員的一舉一動，其實很受周邊以及本單位人的關注，一些微小事情，很可能在全局甚至全路範圍內引起軒然大波，並直接波及身邊。這不是危言聳聽，太原“12。13”事件就是實例，檢察系統辦案的有我同學，旋風中心核心人物之一身邊也有我同學，上了央視的也有我同學，羣裏羣外掐架的有我同學和我，省委主要領導批示了，據說中央分管領導來山西也因爲這，國家隱蔽戰線的也來了。從事反貪近十年，個人感覺鐵路腐敗水很深，他們很想滲透，我們幾次換屆調整，身邊敏感人物不但有種種傳聞，還有些地方也有舉報。劇中腐敗與反腐敗的鬥爭是隔山打牛，生活中其實也是。我們盯他們很久了，他們難道沒注意到我們？小心行的萬年船。最終互相直面的時候，就該劇終了。結局或者是腐敗分子依然橫行，或者是腐敗分子全部伏法。有第三種嗎？劇中估計沒有，現實中應該有吧，並且第三種，應該最可怕——那就是魯迅先生曾犀利諷刺過的只知責人，不知省己，這於國於家於自身更可怕……

北京大學法學院蘇力教授在其《法律與文學》中一篇談及竇娥的悲劇時說過一段話，我就以此作爲從事反貪一線近十年的我，對《人民檢察官》觀後感的結尾：“君子防未然，不處嫌隙間。瓜田不納履，李下不整冠。”這段今天看來似乎僅僅是一種道德告誡的詩句，在當年可以說是對人們一種生命的指教，其中凝結了多少血的教訓。

看《人民檢察官》，我不但看到了工作生活中自己的影子，也看到了對自己的不少警示與告誡……

篇五：人民檢察官觀後感

法治題材電視劇難寫：不熟悉法律寫不動，不瞭解檢察官寫不成，《人民檢察官》完成了藝術和生活的成功嫁接，透露出一股懲惡揚善的正氣，一種建設法治國家的激情。

黨的十八大提出了全面推進依法治國的重大方略。電視劇《人民檢察官》生動形象地展示了十八大以來人民檢察官憑着對法律的信仰、對國家的忠誠、對人民的熱愛，勠力反貪、反腐、反瀆的故事。檢察官方大慶們火眼金睛、出手鐵拳，把貪腐分子送上審判臺，維護了法律的尊嚴。作爲一部藝術家和檢察官通力合作創作出來的優秀作品，電視劇《人民檢察官》依據現實生活的常律，遵循藝術創作的規律，唱響了無愧於時代精神的主旋律。

電視劇《人民檢察官》通過激烈的矛盾衝突，生動感人地塑造了反貪局長方大慶這個個性鮮明的檢察官形象。他膽大心細，洞察秋毫，履行憲法賦予的權力，打虎肅貪，爲民除害。從追捕貪官劉海泳、崔鵬、馮路轉而順蔓摸瓜，直入虎穴，揪出金雷和金銘山，一系列的主動出擊，冒生死之險，克重重障礙，展現了反貪局檢察官的崇高信仰，樹立起反貪打虎的英雄形象，不由得令人感嘆：國家要廉政，需要方大慶！作爲中國影視畫廊中獨特的法治戰線的英雄，方大慶、夏靜茹等人物走進了老百姓的心坎裏。

《人民檢察官》藝術上做到了引人入勝，動人心絃，發人深省，催人奮進，令人讚佩。在央視播出後廣受好評，其原因在於創作者大膽創新，勇於突破。

“引人入勝”，故事的開端一刀劈入職務犯罪。在峯山監獄門口，檢察官夏靜茹制止施行家暴的王婉蓉丈夫，引出“強姦幼女案”案情。“爆炸殺人案”犯罪嫌疑人趙夏被判處死刑前，揭發幕後主使是市政府副祕書長劉海泳，方大慶由此開始追查劉海泳的犯罪證據。開場戲就甩出兩個鉤子，以其真實性和強烈戲劇衝突鉤住觀衆的期待，鎖住案情的偵查。腐敗和反腐敗是一場你死我活的殘酷搏鬥，主人公不可避免地行走在尖銳的刀鋒上，這樣高水平的衝突設置，檢驗着人民檢察官的信仰和意志，誰勝誰負，觀衆一直要追到最後。

“動人心絃”，檢察官執法無情人有情，檢察官的人性和良知打動人心。比如檢察官方大慶多次陪犯罪嫌疑人之子姜曉踢球，這位把姜曉父親送進監獄的檢察官，鐵面無私卻又形同慈父。外孫女小曼曼來探監含冤服刑18年的王順，對他說：“媽媽說，姥爺是好人！”感動王順也令觀衆動容。夏靜茹三下福建找到王婉蓉勸其重新申訴，18年冤案終得昭雪，當正義撲面而來，淚水化做了對檢察官的謝意。成熟老練的編劇總是反着寫，一般人都是勸人不要離婚，而這部劇中夏靜茹因爲看到賭徒家暴，鼓勵王婉蓉和他離婚，情同姐妹，小小一筆貼人心。《燕都日報》總編輯趙淼被審訊時，他要求回家看一下出生的孩子，方大慶滿足了他的要求，信任的力量使他最後坦白事實。方小慶把孟老師介紹給爸爸方大慶那一場的喜劇色彩，使嚴肅的案情和濃烈的人情，冷場和熱場搭配得宜，張弛有度，富有戲韻，令人動情。

“發人深省”，這部劇直指當今社會某些物慾橫流和精神潰瘍的病竈。同樣是老山戰鬥英雄和司法戰線工作的副部級領導金銘山，爲何演變成鉅貪和黑幫頭目？劇情沒有停留在表象，而是進行了深度的挖掘。境外在逃的貪官馮路對方大慶挖心道白：“形勢所迫，環境使然，周圍都貪，我要是不貪的話就要受排斥，就沒法在官場立足，要讓上級提拔你，下邊擁護你，不來這個，錢，不行的。”方大慶追逃貪官更深刻的價值體現在拷問貪官的靈魂，勾勒出貪腐分子的個性與共性，給人以深入心靈的啓示。夏靜茹愛人勸其就坡下驢，不要管王順申訴案，泡杯綠茶，看茶沉葉浮，勸他憑着人脈上升提拔。夏靜茹反駁道：“憑着人脈怎麼上去，就會怎樣下去。”如此這般尖銳的思想交鋒，深刻地揭示不法分子權錢交易、拉幫結夥的內在邏輯。《人民檢察官》從現象到本質，鍼砭時弊，解剖貪官的靈魂，鏡鑑當下。方大慶和夏靜茹們堅守法律信仰，與官場敗類們進行水火不容的較量，觸及靈魂，令人深思。

“催人奮進”，這部電視劇對於戰鬥在反腐敗反貪前線的檢察官是強心劑，對於領導幹部和公職人員是防腐劑，對於億萬大衆是清心劑。根據2016年最高人民檢察院工作報告，2015年立案偵查職務犯罪案件40834件、54249人。依法對令計劃、蘇榮、白恩培、朱明國、周本順等41名原省部級以上幹部立案偵查，對周永康、蔣潔敏、李崇禧、李東生、申維辰等22名原省部級以上幹部提起公訴，查辦受賄犯罪13210人，查辦行賄犯罪8217人，查辦國家機關工作人員瀆職侵權犯罪13040人。查辦這麼多的大案要案的艱辛過程，“報告”無法一一說明，這部電視劇讓我們看到了無數案件背後，有多少個“方大慶”夜以繼日、出生入死、艱苦奮戰。面對如火如荼的反腐敗鬥爭，藝術應該予以充分地表現，讓人們從中感受到法律監督的浩然正氣，堅定對法律的信仰，真正鞏固不敢腐、不想腐、不能腐的制度和風氣。

“令人讚佩”，所以讚佩，因爲我知道創作法治題材電視劇的難度和艱辛：不熟悉法律寫不動，不瞭解檢察官做不成。編劇、導演深入檢察機關，接受檢察官的幫助，幾易其稿，完成了藝術和生活的成功嫁接，案情和劇作的磨合。讀瞳、審判心理、神戶牛肉、蓖麻毒素等等破案細節，緊張明快的敘事節奏，都透露着一股懲惡揚善的正氣，一種建設法治國家的激情。

黨的十八屆四中全會《決定》，特別強調各級黨委要用文藝搞好普法教育。要完成這一使命，一要依靠藝術家，二要尊重藝術規律。這部劇所以能引人入勝，動人心絃，就是讓藝術家按藝術規律結構故事，比如夏、金兩家本是至交，而方大慶又是夏靜茹父親的徒弟，人物關係就有戲劇關係；敢於寫檢察官李晨和田青的姐弟戀；夏靜茹身邊的劉文和方大慶有隱微之情……這些都構成了戲劇的力量，對手戲因此寫得非常尖銳而扣人心絃。特別是劉海泳跳橋自殺，崔鵬逃跑摔死，都構成非常意外的戲劇轉折點，最後把老對手金銘山逼上不歸路，處處衝突不斷，場場有戲可看，危機四伏，懸念迭生。

希望有更多創作者深入生活，續寫當代“包公傳奇”，彰顯依法治國的時代氣象。反貪腐還在路上，影視創作的追光燈應該繼續照亮法治國家建設的壯舉和前程。