開卷有益辯論會初二作文

開卷有益辯論會初二作文（精選3篇）

在現實生活或工作學習中，大家都寫過作文吧，根據寫作命題的特點，作文可以分爲命題作文和非命題作文。你所見過的作文是什麼樣的呢？以下是小編收集整理的開卷有益辯論會初二作文（精選3篇），僅供參考，大家一起來看看吧。

語文課上，老師舉行了一次有趣的辯論會，題目是“開卷有益和開卷未必有益”，我們分成男女兩組，我們女生是反方，男生是正方。

辯論開始了，正方的何洋說了：“書籍是人類進步的階梯，怎能說‘開卷無益’呢？”我們的王文驕反駁了：“我方認爲——開卷未必有益。請問對方辯友，看一些不正規的書，會利於健康嗎？難道無論看什麼書都會含有知識嗎？壞書也如此嗎？這樣讀書會有益嗎？”正方的夏定亞也發話了：“這樣讀書當然無益了，那是因爲你沒有良好的制定方法。只要是讀書，都是會有益處的，不論大還是小。所以可以推及‘開卷有益’是一定成立的。”我也站起來說了：“好，那麼請問對方辯友，假設我也有一本壞書，內容不堪入目，文章佈局全盤錯誤，滿篇病句、錯句、錯字，直到沒有優點可尋。這本書中全部都充滿着——錯誤的語句詞，要是一個人了，把裏邊的‘錯誤’全部都記住了怎麼辦呢？那“開卷”還會有益嗎？”從小的方面講，讀書可以修身養性，讓我們做高尚的人。正是因爲這裏一點。古人說“開卷有益”，“書中自有黃金屋，書中自有顏如玉”，孔子說“一日不讀書便覺滿身污垢”，哲學家也說：“書籍是開啓人類心靈的鑰匙，”古今中外成就事業者無不以讀書爲快樂，無不以讀書爲滋養。可以說自古無不讀書而人品高尚且成大事者。這麼多人都能體會到讀書之用。難道開卷無益嗎？”

我們辯論的難解難分，最後，我們打成了一個平局，但是老師說，要適當的看書。

今天，我們班展開了一場激烈的辯論賽，這是一場沒有硝煙的戰爭。

正方是：開卷有益，反方是：開卷未必有益。

“辯論賽現在開始。”老師話音剛落。正方代表湛正陽站起來用堅定的語氣說：“我認爲開卷有益。看書能提高我們的寫作水平。”

“還能對日後的說和寫都有很大的幫助，讓我們開闊視野。”劉可貝接過話茬。

反方代表也毫不示弱，辛政豪果斷地作出反擊：“開卷未必有益，有些同學因爲喜歡看一些與學習毫無關係的閒書，成績會下降。”

正方代表“智慧王子”李培思不甘示弱，用強烈的`語言說：“看書也可以自我控制一下，選擇合適的時間看合適的書。”

頓時，反方代表辛政豪反駁道：我們的自控能力差，把握不往自己怎麼辦？“

這一招果然歷害，幸虧這時劉迪旭從對方和發言中找到一絲漏洞，滿有把握地說：“我們可以看老師、家長建議的好書。”

王一果快速站起來說：“如果看入迷了，已經走火入魔怎麼辦？”

“智慧王子”又發出了自己的見解：“看書的時間可以選擇爲做完作業後看，放鬆心情。”

大家你一言，我一語的爭辯不休。經過一場苦戰，我們都認爲“開卷有益”。譚老師強調指出：雖然“開卷有益”但我們要從好書中汲取營養，受益終生。

啊！這真是一場精彩又難忘的辯論賽。

我支持正方觀點：開卷有益。

從人類文明誕生以來，書籍就應運而生，幾千年來作爲文明傳遞的載體傳承了下來。而如今就因爲一些影響不好的書而否定它，豈不荒唐。幾千年來書籍不僅沒有被淘汰，反而衍生出了更多的形式，比如：報紙、電子書等，這不更能說明它的重要性了嗎？唐代詩人杜甫有句詩寫得好：讀書破萬卷，下筆如有神。不閱讀大量的書籍，怎麼能寫出好的文章？司馬遷讀書破萬卷，寫成了《史記》彪炳千秋；李白讀書破萬卷，斗酒詩百篇；魯迅、郭沫若讀書破萬卷，成爲中國現代文學的巨匠，如此多的名人，哪一位不是閱讀了大量的書籍，纔有了現在的名留青史？

書，不僅要多讀，還要反覆地讀。書籍是人類智慧的結晶，是人們經驗的總結。培根曾經說過：讀史使人明智,讀詩使人靈秀,數學使人周密,物理使人深刻,倫理學使人莊重,邏輯與修辭使人善辯。一言以蔽之，各種書籍，人們都能從中學到東西。

有些人總在拿不好的書籍來否定“開卷有益”，衆所周知，任何事物都有它的兩面性，好書壞書的評判標準無非是該書帶來的好處和壞處哪個多，也就是說壞書也是有一定益處的，只要我們讀的時候懂得取其精華，去其糟粕即可。

以上就是我的觀點，謝謝！