人工智能的思考與人的愛作文

隨着信息化社會的快速發展，人工智能的設備已成爲我們生活中不可或缺的一部分。有人讚歎阿爾法Go高超的圍棋藝術，有人享受着自駕遊時人工導航的快捷便利。但是否也有人認爲與人工智能相處得久了，“日久生情”使得人也有了一顆“計算機”心？

蘋果公司總裁庫克認爲，他不擔心人工智能會讓計算機像人類一樣思考，他更擔心人類像計算機一樣思考，失去了價值觀和同情心，爲達到編程時下達的那個指令而罔顧後果。不少人或許會點頭，大爲贊同並對這個計算機化的社會一番評頭論足，可我卻並不認同。

人工智能，顯而易見，就是賦予機器人類的思維與動作，而追根溯源，無數人研發人工智能的目的何在？

當盲人緊握着手中的柺杖，停駐在路口，聽着前方無數車輛咆哮着、飛馳而過的轟鳴聲而始終不敢將顫抖猶豫的腳邁向前時，提示他綠燈亮起，可以安心通過的，是他手中小小的提示器，這樣的人工智能給予盲人的是心理上的安慰，也是人身安全的保障，更提醒我們，研發人工智能的人是懷着對飽受疾苦的人們的同情與關愛，是以創建更安全和諧社會爲目標，以這種價值觀創造的人工智能，這些人能說他們失去了價值觀和同情心嗎？答案不言而喻。

不知何時，“扶不扶”已是社會上的熱門話題。“‘XXX’因扶起摔倒老人而被訛錢，現場無人作證……”“‘XXX’救起昏迷老人，甦醒後的老人竟是一代書法大家，贈一幅作品爲謝。”指尖劃過手機屏幕，翻閱着一條條新聞，或幸災樂禍，或遺憾惋惜救人的爲何不是自己。可真輪到自己了，又會去扶一下嗎？扶起老人的那些人也許不久前一樣讀着類似新聞，順便像計算機般在腦中輸入指令：不扶！可真正面對倒在地上的老人，他們又毅然違背了這條指令。這在人工智能中是一項絕不會出現的錯誤輸出，但現實是那些被認爲像計算機一樣思考卻做出人性舉動的人層出不窮，因爲在他們心底最深處，是人性，是同情，是對身邊人的愛。他們的骨血中滲透着從古至今不變的一句話“百善孝爲先”，不只是孝敬雙親，更是指孝敬、尊重每一位老人。

這些扶起老人的人不顧忌後果，只在那一瞬間做了他們堅信正確的事，其他人呢，其他那些面對不同的事，也堅定意志、罔顧後果、不懈努力的人呢？機器人尚且懂得遇到障礙要躲避，那這些經歷無數次挫折，困難險阻而從不言棄、從不後退半步的人還能稱他們像計算機一樣思考，還能說他們失去價值觀，失去同情心嗎？

科學家們像計算機一樣思考，步步嚴謹，疏漏一絲一毫便是難以挽回的損失。沒有人會指責他們因此便失了價值觀，失了同情心。居里夫人更將放射性元素會對健康造成無法挽回的危害這一後果置若罔聞，潛心研究，也沒有人會去責備她爲達目的罔顧後果。因爲這些人計算機般的作爲，建立在他們爲社會，爲國家，爲人類着想的基礎上。他們付出一切幫助國家、幫助人類進步發展，有何嘗不是愛的體現？

作爲普通人的我們縱然改變不了太多，但我們心底的人性，價值觀，那份惻隱之心不會因思考方式的改變而改變，我們仍會不計後果，做一些可能違背初始條令的事，但那都基於我們心中的愛。

人與動物的區別在於人會思考，人與人工智能的區別在於人有愛。是否要活出一個機器般的人生全在自己，與其擔心庫克認爲的事成真，不如去改變，去喚醒心中的愛，這是人的本能，是無論套上多少層計算機外殼都不會泯滅的人性。